Megújulásunk támogatója:  
Új hozzászólás

Téma: műemlékem



A fórumokban az alábbi HTML-tagek használhatók: a, b, i, u, img, hr, font, p, strong, blockquote, ul, li, ol, div, span.
A http:// kezdetű címek automatikusan belinkelve jelennek meg.
Bármikor kipróbálhatod a formázást az alábbi gombbal, talán a sajtóhubákat is könnyebben észreveszed.



műemlékem
témák listája

Összesen: 6921 db hozzászólás

klo hozzászólásai | 2019-10-08 22:49:37  (6922)
Gabival beszéltünk még amikor beírt a fórumba, ezért nem válaszoltam. Sajnos intézményesen valóban nem használják a jelentéseinket (nincs is már intézmény, gondolom, a műemlékvédelem szervezeti állapotával mindenki tisztában van), ugyanakkor nagyon sokan nézik őket, akiknek a munkájuk összefügg az örökségvédelemmel. A kiemelt védett épületek sorsáról természetesen máshol is lehet olvasni, de ezek inkább turisztikai, építőipari beruházások - a nagy tömegű, és gyakran pusztuló "tucatműemlékeknek" azonban ez az egyetlen megjelenési lehetősége. Egy-egy jelentés az egyetlen hozzáférhető dokumentum, hogy merre fordul a sorsuk. Értem a fáradtságot, az én jelentéseimnek egy része sem jut el a feltöltésig. Én is érzékelem magamon a fásultságot, ugyanakkor tudom, hogy fontos ezt csinálni, már csak azért is, mert egyre gyakrabban lehet rémületes butaságokat olvasni a védett épületekről, mi pedig hitelesek vagyunk. Jelenleg ennek nem igazán van értéke, de semmi sem tart örökké. A lejtő se.
[ előzmény : (6921)  piroska , 2019-10-07 20:25:26]

piroska hozzászólásai | 2019-10-07 20:25:26  (6921)
Én szoktam olvasni a fórumot, de az is igaz - ritkán. Megértelek, hogy letör a dolog. Hozzáteszem, velem már az is előfordult, hogy addig aszaltam néhány képsort, pár településről, hogy végül fel sem töltöttem. A múlt héten egy 128 pontos (!) műemlék mellett mentem el (igaz 8 kilós hátizsákkal, gyalog és 800 m kitérő lett volna). Ha valaki foglalkozna a jelentéseinkkel az más lenne. Játéknak meg már régi.
[ előzmény : (6920)  ngabi , 2019-09-30 15:50:28]

ngabi hozzászólásai | 2019-09-30 15:50:28  (6920)
valaki olvassa a fórumot? Két bejegyzést is írtam kb, két hete, semmi válasz! Nagyon letör, hogy senki nem törődik a műemlékem oldalaival! (Nem az Olivérre gondoltam!)

ngabi hozzászólásai | 2019-09-06 15:47:16  (6919)
Kedves Olivér! Nézegetem a jelentéseket, és néhány helyen hibákat találtam, koordináták elírását. Én is közéjük tartozom, az összes jelentésből próbáltam kiszűrni kinek a koo-it kellene átírni, illetve törölni! https://muemlekem.hu/muemlek/show/16464 el van írva a koordináta! https://muemlekem.hu/muemlek/show/9871 missmoon koordinátáit törölni kellene! https://muemlekem.hu/muemlek/show/9659 szipeti koordinátáit törölni kellene! https://muemlekem.hu/muemlek/show/16686 el van írva a koordináta! https://muemlekem.hu/muemlek/show/10996 Halász család koordinátáit törölni kellene! https://muemlekem.hu/muemlek/show/-4166 Halász család koordinátái Ausztriába mutatnak https://muemlekem.hu/muemlek/show/8941 Beka71 koo-i Pest megyébe mutatnak https://muemlekem.hu/muemlek/show/18082 én írtam el a kko-t https://muemlekem.hu/muemlek/show/14226 az én hibám, légyszíves javítani https://muemlekem.hu/muemlek/show/-8987 Koo el van írva! https://muemlekem.hu/muemlek/show/5993 Romániába mutat, Kimberli1 + Imi30 koordinátáit törölni kellene! https://muemlekem.hu/muemlek/show/5617 valamelyik koo a Nyírségbe mutat! https://muemlekem.hu/muemlek/show/-13177 Karcag mellé mutat a koo! https://muemlekem.hu/muemlek/show/-15507 törölni kellene a jelentést, mert a jelentő nem tudta javítani és egyéb-re állította! https://muemlekem.hu/muemlek/show/1106 A budaőrsi repülőtér, elrepült a Jászságba! https://muemlekem.hu/muemlek/show/12127 2008.10.02 12:04 Fairy állapot: 3 - koordináta: N 47° 10,749' E 19° 30,270' - pont: 0 törlés! https://muemlekem.hu/muemlek/show/2000 rotty koordinátái Szlovákiába mutatnak! https://muemlekem.hu/muemlek/show/1483 rotty koordinátái Szlovákiába mutatnak! https://muemlekem.hu/muemlek/show/1995 Torja koordinátáit törölni kellene!

fehér hozzászólásai | 2019-08-06 19:10:01  (6918)
Ezzel nem csak a kettősség a gond, hanem a pontgyűjtés is. Ugyanazért az objektumért két helyről is begyűjthetem a pontokat, ezzel jogtalan előnyt szerezhetek a többi adatgyűjtővel szemben. Én szándékosan választottam azt, amelyiknek már volt előzménye.
[ előzmény : (6915)  klo , 2019-08-06 00:37:25]

fehér hozzászólásai | 2019-08-06 19:04:56  (6917)
Köszönöm!
[ előzmény : (6916)  klo , 2019-08-06 00:47:17]

klo hozzászólásai | 2019-08-06 00:47:17  (6916)
Gulács község honlapja szerint valóban két kúriáról van szó, az egyik a Dessewffy-, a másik a Szarka. Utóbbi a községház.
[ előzmény : (6915)  klo , 2019-08-06 00:37:25]

klo hozzászólásai | 2019-08-06 00:37:25  (6915)
Kedves fehér! Szó sincs trehány adatfelvételről, nagyjából minden olyan településnél ez a helyzet, ahol ugyanazon objektumoknak országos (műemléki) és helyi védettségük is van. Egyedül a jelenthetőségük logikátlan, de az a műemlékem.hu történelmi jellegű hibája. Gulácson három műemlék (országosan védett objektum) van: a Szabadság utca 31. alatt álló lakóház, a 11. alatti népi lakóház és istálló, valamint a Rákóczi utcai református templom. Ennek sajnos van egy közös halmaza a helyi védettekkel, ezek a Szabadság utcai műemlékek. Ugyanebben az utcában áll még egy helyi védett középület (33. szám), a Rákóczi utcában pedig két kúria, amit egynek is lehetne vélni, azonban más a helyrajzi szám (11, illetve 17, pontos cím csak az utóbbinál van). Vagyis Gulács védett objektumainak száma öt, vagy hat. A gond ott van, hogy mind a műemléki, mind a helyi védett adatlapon lehet jelenteni, a látszólagos zűrzavart ez okozza.
[ előzmény : (6912)  fehér , 2019-08-05 20:32:38]

klo hozzászólásai | 2019-08-06 00:22:39  (6914)
Szia! Sajnos tényleg nem a legjobb helyen van ez a gomb, odébb tesszük majd. Megnézzük majd, hogy korábbi mentésben ott van--e a cím (azaz azt mentjük-e), köszönöm, hogy szóltál.
[ előzmény : (6911)  Zerind , 2019-07-14 21:01:54]

fehér hozzászólásai | 2019-08-05 21:50:11  (6913)
Az előzőhöz: Gulácson a valóságban csak 4 épület: a Református Lelkészi Hivatal (Középület, Rákóczi u. 33.); a Községháza; a Szabadság u. 11.; és a református templom védett. Ezzel szemben a listán 8 objektum szerepel. Nem is lehet eligazodni köztük.

fehér hozzászólásai | 2019-08-05 20:32:38  (6912)
Teljes káosz, trehány adatfelvétel a Gulácsi oldalon! A -6577; -6578; -6575 jelzésszámú azonosító alatt ugyanaz az épület található. A Szabadság u. 11, is kétszer szerepel. Miért nem tűnt fel ez eddig senkinek? Ha pontvadász volnék, most kiválasztottam volna azt, ami a legtöbbet éri. A keresgélésből kiderül, hogy az 5 címszó mindössze 2 épületet jelöl. Kérlek, Kunczy, tegyél rendet, nem a Te hibád, hanem az adatokat felvevőké.

Zerind hozzászólásai | 2019-07-14 21:01:54  (6911)
Üdv! Sajnos megszokásból kezeltem az oldalt, és nem számítottam rá, hogy mostanában lent megjelent egy címváltoztatásos gomb, és így véletlenül azt nyomtam meg ennél az épületnél: https://muemlekem.hu/muemlek/show/-9762 Félek, hogy emiatt átírta a címet üres címre (mivel nem töltöttem ki a mezőt). Vissza lehet állítani az eredeti állapotot? Illetve nem lehet, hogy jobb lenne úgy megcsinálni ,hogy a címváltoztatásos gomb az adatlapon, a cím mellett legyen? Tehát például kiírná, hogy templom, címe Kossuth utca 123., és ott lenne mellette egy gomb, hogy címváltoztatási javaslat. Vagy valami ilyesmi. Talán ott logikusabb lenne a helye, és nem nyomja le az ember véletlenül, amikor jelentést készít.

fehér hozzászólásai | 2019-07-02 17:40:48  (6910)
Kedves Klo! A miskolci Régiposta u. 22. szám kétszer szerepel. Ugyanaz az épület, egyszer -16879, másodszor -11970 számú azonosítóval. Törölni szükséges.

fehér hozzászólásai | 2019-06-29 06:37:08  (6909)
Kedves Klo! Elnézést kérek, most vettem észre, hogy az ongai Kóczán-családdal és a kastéllyal kapcsolatban kérdésed van. Az információt nem csak a helybéliektől, hanem egyenesen a polgármesteri hivatalban kaptam, amikor rákérdeztem a helyes névhasználatra. Aztán utána is néztem a neten, gazdag, nagylelkű, egyben nagyvonalú birtokos volt a kastély- és iskolaépítő Kóczán György. Hogy milyen néven nyerte el a védettséget, nem tudom; de ha szükséges, rákérdezek. A Kóczánokról itt egy rövid, de nagyon érdekes összefoglaló: http://www.okeonga.hu/modules/om_falumuzeum/koczancsalad.pdf

SysWAP hozzászólásai | 2019-06-28 08:10:09  (6908)
Gyuláról: https://www.szeretlekmagyarorszag.hu/10-gyonyoru-es-romantikus-dolog-gyulan-a-varon-es-a-furdon-kivul/?fbclid=IwAR2SYXSWl2JinGIqnLpBMfGvFZsq2Eqy4-3N-Lse-isgk5JHJvLCB3Xv-oU

klo hozzászólásai | 2019-06-20 00:16:21  (6907)
Kedves Fehér! A nyilvánvaló elütést javítom, viszont az épület elnevezésénél jó lenne tudni, hogy milyen néven kapta a helyi védelmet. A megjelenése alapján én is kastélynak gondolnám egyébként.
[ előzmény : (6904)  fehér , 2019-06-17 01:47:31]

klo hozzászólásai | 2019-06-20 00:13:37  (6906)
Javítottam, köszönöm!
[ előzmény : (6905)  piroska , 2019-06-18 12:14:14]

piroska hozzászólásai | 2019-06-18 12:14:14  (6905)
A Dunakeszi templomrom (7010 azonosító) a térképen nem jó helyen van. Attibati koo-ja lesz a jó.

fehér hozzászólásai | 2019-06-17 01:47:31  (6904)
Kedves Klo! Ongán, a Koczán kúria helyesen Kóczán-kastély. Egy helyen olvastam "kúria, kastély" együttes megnevezéssel, a többi mind kastélyként jelöli meg. Építtetője Kóczán György, ezért az épület megnevezésének változtatása is szükséges.

klo hozzászólásai | 2019-06-07 23:02:56  (6903)
Kedves Fehér! Köszönöm, javítottam.
[ előzmény : (6902)  fehér , 2019-06-05 23:52:20]