Megújulásunk támogatója:  
szakmai kérdések
témák listája

Összesen: 344 db hozzászólás

Vucsi hozzászólásai | 2009-03-02 20:27:23  (144)
Az általunk bemért zalai 1-esek.

http://muemlekem.hu/muemlek?id=11284#82
http://muemlekem.hu/muemlek?id=10968#8394
http://muemlekem.hu/muemlek?id=10971#8397
http://muemlekem.hu/muemlek?id=10925#16752
http://muemlekem.hu/muemlek?id=10936#16753
http://muemlekem.hu/muemlek?id=10837#18653

lomond hozzászólásai | 2009-03-02 10:09:00  (143)
T. Hivatal!

A Tét evangélikus templomtól kb. 500 méterre található, a templom harangtornya, de tudomásom szerint az utóbbi nem műemlék. A megtalált műemlékek listájában azonban a csak a torony koordinátái és fényképe látható.

lomond

petergabor hozzászólásai | 2009-03-02 09:40:18  (142)
Még "1":
http://muemlekem.hu/muemlek?id=9357

Képek este.

Patikus hozzászólásai | 2009-03-01 19:58:38  (141)
Az általam felmért 1.-es minősítésű műemlékek :

http://muemlekem.hu/muemlek?id=9753#2782
http://muemlekem.hu/muemlek?id=9752#2780
http://muemlekem.hu/muemlek?id=11650#2116
http://muemlekem.hu/muemlek?id=7815#1802
http://muemlekem.hu/muemlek?id=9750#4653
http://muemlekem.hu/muemlek?id=9975#4645
http://muemlekem.hu/muemlek?id=8098#7889
http://muemlekem.hu/muemlek?id=8161#7875
http://muemlekem.hu/muemlek?id=7804#10191
http://muemlekem.hu/muemlek?id=7823#11482
http://muemlekem.hu/muemlek?id=11395#11093
http://muemlekem.hu/muemlek?id=11330#10853
http://muemlekem.hu/muemlek?id=7784#10831
http://muemlekem.hu/muemlek?id=8120#10524
http://muemlekem.hu/jelentes?action=edit&id=12334
http://muemlekem.hu/muemlek?id=1092#12190
http://muemlekem.hu/muemlek?id=7885#11507.
http://muemlekem.hu/muemlek?id=1402#11490
http://muemlekem.hu/muemlek?id=8120#15006
http://muemlekem.hu/muemlek?id=7672#14828
http://muemlekem.hu/muemlek?id=12226#18607
http://muemlekem.hu/muemlek?id=3891#15934
http://muemlekem.hu/muemlek?id=3920#15918
http://muemlekem.hu/muemlek?id=11366#15914

snake hozzászólásai | 2009-03-01 12:37:36  (140)
Az én eddigi egyeseim:
http://www.muemlekem.hu/muemlek?id=12136#19452
http://www.muemlekem.hu/muemlek?id=6171#18719
http://www.muemlekem.hu/muemlek?id=6356#17657
http://www.muemlekem.hu/muemlek?id=6400#13959

piroska hozzászólásai | 2009-02-27 21:25:46  (139)
Bocs, a kecskemétiből ezt kifelejtettem:
http://muemlekem.hu/muemlek?id=2226

piroska hozzászólásai | 2009-02-27 21:18:24  (138)
A bugaci 1-esek:
http://muemlekem.hu/muemlek?id=2150
http://muemlekem.hu/muemlek?id=2145
http://muemlekem.hu/muemlek?id=2147
http://muemlekem.hu/muemlek?id=2148

piroska hozzászólásai | 2009-02-27 21:15:12  (137)
A kecskeméti 1 esek:
http://muemlekem.hu/muemlek?id=2229
http://muemlekem.hu/muemlek?id=2274
http://muemlekem.hu/muemlek?id=11744
http://muemlekem.hu/muemlek?id=2260

klo hozzászólásai | 2009-02-27 15:50:28  (136)
Köszönjük.
[ előzmény : (135)  SysWAP , 2009-02-26 15:11:54]

SysWAP hozzászólásai | 2009-02-26 15:11:54  (135)
Én is csatlakozom.

http://www.muemlekem.hu/muemlek?id=2370#20911
http://www.muemlekem.hu/muemlek?id=2479
http://www.muemlekem.hu/muemlek?id=2488
[ előzmény : (133)  Kimberli1 + Imi30 , 2009-02-26 07:28:22]

petergabor hozzászólásai | 2009-02-26 11:32:26  (134)
Jó ötletnek tartom összegyűjteni az 1-es állapotúakat:

http://muemlekem.hu/muemlek?id=11661
http://muemlekem.hu/muemlek?id=9313

:-(
[ előzmény : (133)  Kimberli1 + Imi30 , 2009-02-26 07:28:22]

Kimberli1 + Imi30 hozzászólásai | 2009-02-26 07:28:22  (133)
Összegyűjtöttem az eddig általunk 1-es állapotúnak ítélt Műemlékeket, hátha történik valamilyen pozitív változás, a még meglévők érdekében:

http://muemlekem.hu/muemlek?id=5200#19950 - Több, mint 20 éve elbontották

http://muemlekem.hu/muemlek?id=5285#19902 - Felgyújtották, részben megsemmisült, talán még helyre hozható..

http://muemlekem.hu/muemlek?id=11289#12750 - Megszűnt, valószínűleg elbontották, új ház áll a helyén.

http://muemlekem.hu/muemlek?id=11349#9072 - Azért kapott 1-es értékelést, mert kétszer szerepel az adatbázisban, 11160-as azonosítóval (azonos helyrajzi számmal) Kossuth utcai református templom néven is szerepel.

http://muemlekem.hu/muemlek?id=11262#7810 - Az épület kritikus állapotban van. A tető teljesen hiányzik, így az épület is beázik. Óriási gaz van, mintha évek óta nem járt volna arra senki sem.

http://muemlekem.hu/muemlek?id=5359#7797 - Az épületből amennyi látszik, nagyon rossz állapotra utal. Lehet, hogy statikailag is sérült.

http://muemlekem.hu/muemlek?id=5351#7785 - Nem vagyunk szakértők, de az épület és a góré is, nekünk statikailag is veszélyben lévőnek látszott, ezért adtuk az 1-es értékelést.

Pilis50 hozzászólásai | 2009-02-17 20:18:19  (132)
Szia!
A kérdezett sír a főbejáraton bemenve (Hűvösvölgyi út), a fűút baloldalán, a focipálya és az út között, a kaputól kb. 150 méterre található. Ismeretem szerint a talajvíz elég magasan áll benne. Valahol van róla képem, de egy nemhasznált HDD-n található.
Üdv Pilis50
[ előzmény : (128)  fergabor , 2009-01-15 22:38:13]

klo hozzászólásai | 2009-01-28 09:49:07  (131)
A KÖH-től kapott információk szerint korábban részleges átalakításra adtak engedélyt, őket is megdöbbentette, hogy lebontották. A munkálatokat azonnal leállították, a tulajdonost meg fogják bírságolni.
Köszönjük a figyelmeztetést!
[ előzmény : (130)  atollak , 2009-01-25 23:12:09]

atollak hozzászólásai | 2009-01-25 23:12:09  (130)
Szeretném felhívni a figyelmet erre az épületre. http://www.muemlekem.hu/muemlek?id=11981

A Kulturális Örökségvédelmi Hivatal adatbázisa szerint "Ideiglenes műemléki védelem" alatt álló ház egyik napról a másikra eltűnt. A helyén most egy körbepalánkozott, méretes gödör áll. Egy lyuk, egy foghíj a város egyik legszebb utcájában, semmi más... Mindez Szentendre történelmi belvárosában, műemlék jellegű területen, a 250 éves Blagovestenszka templomtól 15 méterre, a Maximovics házzal szemközt.

Szeretném tudni, hogy mit kell ilyenkor tenni. Hová fordulhatok, hogy megtudjam mi történt és hogy mivel magyarázható ez a rombolás. Elég sok műemlék van még a környéken... Legközelebb melyikre kerül sor?

atollak@gmail.com

klo hozzászólásai | 2009-01-16 09:59:53  (129)
Hogy hol van, azt nem tudom, viszont nem országos, hanem helyi védettségű. A műemlékem.hu-n jelenleg az országos műemléki védelmű objektumok vannak rajta, a helyi védettségekkel való bővítés tavasszal várható.
[ előzmény : (128)  fergabor , 2009-01-15 22:38:13]

fergabor hozzászólásai | 2009-01-15 22:38:13  (128)
Kérdésem volna ahhoz, aki tudja:
Hol van a budapesti Hűvösvölgyi úti laktanyán BELÜL (!) az az u.n. "Heinczy kripta", amit most az eladás során emleget a polgármester? És miféle műemlék ez?

Köszönöm a választ
fergabor

klo hozzászólásai | 2008-12-24 12:35:09  (127)
Boldog, Békés Ünnepet kívánok a műemlékem.hu valamennyi játékosának, családtagjainak - no és persze barátaiknak, üzletfeleiknek :-) egyaránt!

szépmíves hozzászólásai | 2008-12-23 11:58:56  (126)
Tisztelt Sallai Györgyné!

Sem felhatalmazásom, sem pedig szándékom nincs a KÖH "hivatalos" véleményét kifejteni - pláne nem egy Ön által kilátásba helyezett per árnyékában. Mégis, mint az e fórumot látogató KÖH dolgozó, ha megengedi, a magánvéleményemet megosztanám Önnel ill. mindenkivel.

Az Ön által kifogásolt fényképfelvételek elkészítéséhez tudomásom szerint semmilyen hatósági vagy "tulajdonosi" engedély nem szükséges. Közterületről készültek, így még a területre lépéssel "elkövethető" magánlaksértés sem merülhet fel.

Azt nem igazán látom be, hogy egy a jövőben "feltatarozott" épület értékéből mit vehetnek el azok a fotók, amelyek csupán azt ábrázolják: volt az épület korábban rossz állapotban... Az én szememben inkább a tulajdonos felújítási erőfeszítéseit, annak tiszteletreméltó áldozatvállalását mutatná, ha egy szépen rendberakott épületről megtudhatnám (pl. fényképről) hogy "milyen volt".

Az "ideiglenesen elbontva" kifejezést meg végképp nem érdemes Lacipapon "elverni", hisz azt nem ő írta, hanem a honlap... A műemlék eredeti - e tekintetben szemmel láthatóan elavult - leírása a KÖH információi alapján került fel a honlapra. Ez tudtommal a 2005-ben megjelent hevesi műemlékjegyzékhez készült. A régi fényképen látható szép kőfal ma már valóban nincs meg, helyette új áll, benne a rekonstruált gyalogkapuval. (Lacipap, meg aki az elmúlt években történteket nem ismeri, nem tudhatja, h a kerítést NEM lebontották, hanem sajnos nagyrészt LEOMLOTT, ezért nem úgy néz ki, mint a régi fényképen... Így mindenkinek örülnie kell, hogy ma újra látható.)

Lacipap értékelésével lehet egyetérteni, de adott esetben lehet azokat vitatni, bírálni is. Én abban semmilyen sértőt nem olvastam, bár azzal nem értek maradéktalanul egyet: a ház leromlottságát nem gondolom végzetesnek. Ha esetleg valamely építészeti, műemlékvédelmi szakkérdésben TÉVEDETT volna Lacipap, azért sem feltétlenül pres úton kellene "elégtételvt venni". Elvégre valamihez nem érteni - egyelőre - még nem bűncselekmény ebben az országban. :-) Annyit azért ismeretlenül is megelőlegeznék Lacipapnak, hogy ha esetleg Ön szerint valótlant is állít, ill. túloz, azt NEM szándékosan tette. Pláne nem az Ön lejáratására, vagy vagyonának kisebbítésére törekedve. Egyszerűen arról lehet szó szerintem, hogy az Ön házának "felújítás közepi" állapotát nem azonosan értékelik...

A müemlekem.hu játékról. Ha Ön gondosan elolvassa, amit az e honlappal kapcsolatos JÁTÉKRÓL a muemlekem.hu-n talál, megbizonyosodhat arról, hogy mindez NEM egy ingatlanbefektetői tanácsadó fórum, hanem egy speciális hobbijuknak élő embercsoport JÁTÉKÁT támogató internetes lap.
Fel kell hívnom a figyelmét arra is, hogy a KÖH-nek a muemlekem.hu honlaphoz - jogilag legalábbis - semmilyen köze nincsen, a legkevésbé sem számít e honlap pl. bármilyen mértékben is hivatalos megnyilvánulásunknak! A KÖH honlapjának címe: www.koh.hu Ezen találja meg a Hivatal valamennyi "hivatalos" közleményét. Ezekért tartozunk felelősséggel, másért nem! A játékosok NEm a mi felkérésünkre, "felhatalmazásunkkal", pláne nem utasításunkra járják a műemlékeket. (Épp ez ennek a csapatnak az egyik lényege, hogy mindenki ÖNKÉNTES!)

Fentiekből következik, hogy az e honlapon az Ön házával kapcsolatban megjelenő megállapítások NEM a KÖH, hanem kizárólag az azt beíró JÁTÉKOS véleményét tükrözik. Ezzel a leírással kapcsolatban - és erről biztosíthatom - a KÖH Észak-magyarországi Irodájában, Egerben vagy Miskolcon Önt semmilyen hátrány nem érheti. Ellenkezőleg, nagyra értékeljük az épület felújítása érdekében tett erőfeszítéseit. A magunk eszközeivel igyekszünk segíteni is Önt ebben.
(T.i. irodánk feladataihoz nem honlapokon gyűjt be információkat, hanem építészeink személyesen és a helyszínen tájékozódnak. A szakértő műemlékes építész szem, pláne, ha az épület előző évtizedekbeli "sorsát" is ismeri, azt hiszem, elég objektívan meg tudja ítélni, milyen is 1-1 műemlék állapota. Ezt nem a levelet író hölgynek írtam, mert ő ezt tudja már - épp pár napja volt az egri irodánkban, a házfelújítás következő lépését egyeztetendő...!)

Mindezek után én sajnálom, hogy ez a játék Önből ilyen indulatokat hozott ki. Sajnálom, mert szerintem a per felé tervezett lépésével rossz irányba indul.

Magam is csak azt tudom tanácsolni, amit Ön magától is tenni szándékozik: konzultáljon jogásszal, mielőtt bármilyen költséges - esetleg bumerángként visszafelé elsülő - jogi lépésbe ugrik bele.

Jobb lenne tán ezt a pénzt is valami szépre, pl. a műemlékre fordítani.!

Sok sikert a felújításhoz!
[ előzmény : (122)  Sallai Györgyné , 2008-12-12 20:55:07]

Vucsi hozzászólásai | 2008-12-14 21:54:23  (125)
Én ezt az egészet nem értem. Az okozza az értékromlást, hogy felkerültek a valóságot bemutató képek? Ha valaki meg akarja venni, úgyis megnézi előtte az épületet, és akkor szembesül a szomorú valósággal. Azt sem értem, hogy miért Lacipap a célpont. Ő ezt írta: "Az épület állapotában változás nincs." A feltöltött képek alapján az első bejelentő állapotleírását teljesen helyénvalónak ítélem.
Jótanács: a perköltséget inkáb költse a ház felújítására!
[ előzmény : (122)  Sallai Györgyné , 2008-12-12 20:55:07]