Megújulásunk támogatója:  
szakmai kérdések
témák listája

Összesen: 344 db hozzászólás

KiVi hozzászólásai | 2008-12-13 15:30:38  (124)
A játékosok valódi nevének és címének kiadása - még ha tárolva is vannak a rendszerben - adatvédelmi okokból nem lehetséges.
Egyébként kíváncsi vagyok a per kimenetelére, bár kár feleslegesen terhelni a bíróságot. Jobb lenne az erre szánt összeget felújításra fordítani.
[ előzmény : (122)  Sallai Györgyné , 2008-12-12 20:55:07]

Fairy hozzászólásai | 2008-12-13 09:04:05  (123)
Törölve.
[ előzmény : (122)  Sallai Györgyné , 2008-12-12 20:55:07]

Sallai Györgyné hozzászólásai | 2008-12-12 20:55:07  (122)
Tisztelt KÖH!

A Nesztor-ház tulajdonosa vagyok, szeretném megtudni LaciPap nevű játékosuk valódi nevét és címét. Mivel hozzájárulásom nélkül házamról több fényképet is készített, amit feltett a világhálóra.
Tulajdonosi jogaimban megértett, ingatlanomról valótlanságokat állított(pl gyalogkapu kőkerete, azt állította lebontva -közben föl van újítva.) Olyan megjegyzéseket tett a házamra mely ezekre a házakra álltalánosságban jellemzőek, de az én házamat a többi közül kiemelve, mint ha hivatali joggkörrel rendelkezne a házam fölött. -mint egy kirendelt gyám- . Ingatlanunk értéke emiatt nagy mértékbent csökkent, ezért ha föltatarozzuk akkor sem lesz hitele. Maguk felelősége abban van, hogy nem értesítettek, hogy az ingatlanom ilyen versenyen vesz részt. A játékosokat pedig nem ellenőrizték, hogy tulajdonostól kértek e engedélyt, hogy több fényképet is készíthessenek, sértő megjegyzésekkel fűszerezve. Töbszöri kérésem ellenére sem vette le a képeket és megjegyzéseita világhálóról.Ezért hielrontásért és az ebből következő érték csökkenés miatt pert indítok önök és a játékos ellen, Kultúrális Örökségvédelmi Hivatal (1014 Bp Táncsics Mihály 1)www.műemlékem.hu val szemben. Fölveszem a kapcsolatot az ügyvédemmel és elíndítom a kártérítésipert önök ellen.

Ezt a levelet postán is megküldöm önöknek.

Eger, 2008.Dec 12. Tisztelettel: Sallai Györgyné

piroska hozzászólásai | 2008-11-26 22:10:00  (121)
Köszönöm!
A topoguidon megnéztem. Sötétedés előtt biztos nem értünk volna oda, még ha egyenesen odatalálunk is. Így most már valamelyik hétvégén megkeressük.
[ előzmény : (116)  Attibati , 2008-11-23 10:32:19]

Reggel hozzászólásai | 2008-11-25 22:28:30  (120)
Köszönöm!
[ előzmény : (119)  Attibati , 2008-11-25 11:01:22]

Attibati hozzászólásai | 2008-11-25 11:01:22  (119)
A kért lovasberényi helyrajzi számokon levő épületek koordinátái:

4117 47-17-55.852 18-34-34.020
3306 47-17-45.803 18-34-47.343
[ előzmény : (118)  Reggel , 2008-11-24 21:47:33]

Reggel hozzászólásai | 2008-11-24 21:47:33  (118)
Meg tudnál nekem is nézni kettőt?

Lovasberényben:
helyrajzi szám 4117
helyrajzi szám 3306

Köszönöm!
[ előzmény : (116)  Attibati , 2008-11-23 10:32:19]

Reggel hozzászólásai | 2008-11-24 21:19:57  (117)
TopoGuide is erdészházat mutat ezen a ponton.
[ előzmény : (116)  Attibati , 2008-11-23 10:32:19]

Attibati hozzászólásai | 2008-11-23 10:32:19  (116)
Az térkép szerint a 078/17 helyrajzi számon valóban van egy L alakú épület.
Középpontjának koordinátái:N46 30.363 E19 20.981. Mintegy 4 kilométerre van Imrehegy településtől ÉK irányba. A TopoGuide térképen szintén megtalálható az objektum.
[ előzmény : (115)  piroska , 2008-11-23 08:12:16]

piroska hozzászólásai | 2008-11-23 08:12:16  (115)
Kérlek, küldj! Kösz!
[ előzmény : (114)  Attibati , 2008-11-22 22:38:17]

Attibati hozzászólásai | 2008-11-22 22:38:17  (114)
Ha gondolod a helyrajzi szám alapján tudok adni egy közelítő koordinátát
[ előzmény : (113)  piroska , 2008-11-22 11:40:39]

piroska hozzászólásai | 2008-11-22 11:40:39  (113)
Nincs. Ha a leírást megnézed, látni fogod, hogy helyi segítség nélkül nem könnyű megtalálni. Ezért akartam kapcsolatba lépni a jelenlegi erdésszel, de nem volt otthon.
A következő kereső talán tovább jut.
[ előzmény : (112)  klo , 2008-11-22 09:32:21]

klo hozzászólásai | 2008-11-22 09:32:21  (112)
Ilyenkor mindig érdemes a helyszínen képet csinálni, pláne, hogy ennél nem szüntették meg a műemléki védelmet, tehát az adatbázis szerint létező műemlékről van szó. Tehát a kép dokumentálja, hogy baj van. Egyáltalán nincs a helyszínről semmilyen fotód?
[ előzmény : (111)  piroska , 2008-11-21 21:05:52]

piroska hozzászólásai | 2008-11-21 21:05:52  (111)
2191-es számon Imrehegy, Erdészház : Nincs képem a hűlt helyéről, nem is kerestem rendesen, mert minden helybéli ( darabra: három) a jelenlegi erdészházat ajánlgatta.
Az egyikük tudott a régi erdészházról és ismerte a régi erdészt, de azt is mondta, hogy az a ház már nincs meg.
Nem a pont miatt kerestem.
[ előzmény : (108)  klo , 2008-11-19 17:05:30]

fa-peti hozzászólásai | 2008-11-21 17:14:28  (110)
Köszönöm a segítséget.
[ előzmény : (102)  szépmíves , 2008-11-11 15:27:42]

szépmíves hozzászólásai | 2008-11-21 15:34:33  (109)
Addig is, amíg a KÖH (meg a parlament:-) elnökének személyes gratulációja megérkezik, magam is, mint a KÖH méltatlan, de elhívott miskolci szolgája, szeretném elismerésem kifejezni valamennyi játékosnak, persze, kiemelten a győzteseknek, pláne azoknak, akik a szívemhez és a munkahelyemhez legközelebbi, észak-magyarországi műemlékeket vadászták + írták le. Örülnék, ha minél többjükkel személyesen is találkozhatnék egy kis tapasztalatcserére... A többieknek meg minden műemlékvadásznak is:

Jó holdat!
(Asszem, Szíriusz kapitány köszönt így a rádiójátékban vagy 30 évvel ezelőtt!!!)

klo hozzászólásai | 2008-11-19 17:05:30  (108)
Az sajnos mindegy, hogy ebben az esetben mit gondolok, uram bocsá' érzéseid egy részében osztozom, tartanunk kell magunkat a szabályokhoz. Ha ugyanis ebben az esetben nem ragaszkodnánk a gps-kijelzőt ábrázoló fotóhoz, miért tennénk egy létező műemlék esetében? Azért félek a precedensektől, mert azok miatt képes elszabadulni a pokol.
Még ha személy szerint sajnálom is a dolgot :-(
[ előzmény : (107)  A jelentések törlését kérem! , 2008-11-19 17:00:20]

A jelentések törlését kérem! hozzászólásai | 2008-11-19 17:00:20  (107)
Legalább egy fotón legyen rajta a műemlék teljes egészében (tehát nem csak részletek). Az esetleges félreértések elkerülése érdekében az egyik fotón látszódnia kell a gps kijelzőjének is, az adott koordinátákkal és az időponttal, olvashatóan, a fotó hátterében pedig egyértelműen felismerhetően kell látszania a műemléknek.

Jelen esetben nem létezik műemlék egyik helyszínen sem, de természetesen Neked van igazad.
[ előzmény : (106)  klo , 2008-11-19 16:52:45]

klo hozzászólásai | 2008-11-19 16:52:45  (106)
Műemlék valóban nincs, de ott a hűlt helye. És sajna hiányzik a jelentésekből a gps-t ábrázoló fotó. Így a szabályzattal teljesen ellentétes lenne az elfogadásuk :-( Egy megye utolsó műemlékét megkeresni mindenféleképpen vonzó feladat :-)
[ előzmény : (105)  A jelentések törlését kérem! , 2008-11-19 13:27:46]

A jelentések törlését kérem! hozzászólásai | 2008-11-19 13:27:46  (105)
Pontosan arról van szó, hogy a helyet Patikus bemérte, szövegesen értékelte és elmondta mi a helyzet, és mégis 0 pontos lett a kép hiány miatt. Legalább 5 pontot ezek megérnének ugyanis nincs műemlék amit fotózni lehetne.
És akkor Somogy majdnem 100%-os lenne, azért az 1 db -ért ami visszamarad ez esetben soron kívül elmennék :-)
[ előzmény : (104)  klo , 2008-11-19 11:19:00]