Megújulásunk támogatója:  
szakmai kérdések
témák listája

Összesen: 344 db hozzászólás

klo hozzászólásai | 2010-07-12 18:31:54  (264)
Ezek nem műemlékek, "csak" helyi védettségek. De egységes szempontrendszer (tudtommal) az előbbiek kiválasztásánál, majd műemlékké nyilvánításánál sincs: az lesz műemlék, amit megtalálnak, dokumentálnak a szakemberek, illetve a miniszternél (az ő aláírása kell a műemlékké nyilvánításhoz) nem fúrja meg senki.
A helyi védettségeknél az én tapasztalataim szerint is cifra a helyzet. 2009. októberében a Pasaréti út helyi védettségű objektumait jártam le ( http://www.muemlekem.hu/muemlek?egylapon=20&any=&nev=&helyseg_nev=&cim=pasar%E9ti+%FAt&torzssz=&id=&statusz_Helyi_v%E9delem=i&submit_tipus=Mehet&utolso-log-napok-min=&tabla=muemlek&filetype= ). Kis villa, Jávor Pál egykori otthona, erős, eredeti épület az utcában. Védett? Nem. Neoreneszánsz homlokzatú lakóház - szintén. Ahogy akkor az egyik jelentéshez lábjegyzetként írtam: "Már ennél az épületnél is az az érzésem támadt (a későbbiekben ez meggyőződéssé vált), hogy sajnálatos módon éppen az a hat-hét épület nincsen levédve, amely szerintem a Pasaréti út századfordulós hangulatát adja. Ez baj."
A képviselő testületek teljesen önjáróak abban, hogy mit védenek le (még jelentési kötelezettségük sincs), s mivel nincs egységes szempontrendszer, illetve mindenhol nyilván erősen jelentkeznek a helyi érdekek, ezért sok esetben nélkülözi a külső szemlélő által felismerhető logikát a döntésük.
[ előzmény : (263)  guess.who , 2010-07-12 12:36:58]

guess.who hozzászólásai | 2010-07-12 12:36:58  (263)
Érdekelne, hogy mit szólnak EZEKHEZ szakértők, véleményformálók, játékos kollegák?! :)
Röviden: végigkerestük Tiszalök "műemlékeit", és összességében úgy tűnik, mintha valaki mókából írt volna 2000-ben egy műemlékvédelmi határozatot: az összes helyi szocreál kockaépületet védetté tette, ráadásul úgy, hogy többnél a közvetlen szomszédságban (néha hozzáépítve) található valóban régi, értékesnek tűnő épület, ami viszont NEM védett! Nem is értem, nincs már a 100 éves korhatár a műemlékké nyilvánításnál? :)
A Tiszalök honlapján fellelhető PDF egyébként ugyanígy elsorolgatja ezeket az épületeket (nagyrészt említi is, hogy az 1960-as években épült némelyik, bár finoman "eklektikus stílusúnak" illeti ezeket), de előtte az általános részben még építészeti emlékről, városképi értékről és hasonlókról szól a szöveg - ezek a kockák viszont valami különös koordináta-rendszerben képezhetnek csak valódi műemléki értéket...

Biztos, hogy az önkormányzatok döntéshozói mindenütt tisztában vannak a műemléki védettség okával, indokaival, feladatával? Nem lenne érdemes legalább az ilyen zűrzavaros helyekre valami ismertetőt, sorvezetőt küldeni? :)

bastyautcaijatszoter hozzászólásai | 2010-06-15 13:03:32  (262)
Még egyszer a Bástya utcai középkori városfalról és a helyére tervezett luxusszállóról:

http://bastya.wordpress.com/

szépmíves hozzászólásai | 2010-06-09 10:54:49  (261)
Kedves Műemnlékes Játékosok!

"Figyelem! Ez nem gyakorlat" - mondhatnám amerikai háborús filmek szóhasználatával. De most tényleg komoly dologról van szó, melyben a KÖH valamennyiőtök segítségét kéri, pontosabban: segítségére van rászorulva:

A KÖH vasárnap az alábbi közleményt adta ki az MTI-n keresztül:

"A Kulturális Örökségvédelmi Hivatal közleménye az elmúlt időszakban ár- és belvízkárt szenvedett műemlékekről és régészeti lelőhelyekről

A Kulturális Örökségvédelmi Hivatal (KÖH) aggodalommal és fokozott figyelemmel kíséri az elmúlt hetek szokatlanul szélsőséges időjárási viszonyait, melyek emberek százezreinek életét és javait fenyegetik - határainkon innen és túl. A rendkívüli csapadék okozta tragikus áradások és belvizek sajnos nem kímélik sem védett műemlékeinket, sem pedig régészeti lelőhelyeinket. A KÖH munkatársai azon dolgoznak, hogy minél gyorsabban felmérhessük e kulturális értékeinkben keletkezett károkat. Célunk, hogy e károk lehetőleg minimalizálhatóak, illetve minél hamarabb helyrehozhatóak legyenek.
Mivel az ár- és belvíz-súlytotta területeken a közlekedés még ezen órákban is nehéz, vagy lehetetlen, e felmérő munkát egyedül nem tudjuk elvégezni.

Kérjük ezért az ár- és belvíz által érintett települések önkormányzatait, illetve a kárt szenvedett műemlék épületek, régészeti lelőhelyek tulajdonosait, kezelőit, használóit, hogy az esetleges káreseményekről a KÖH illetékes területi irodáit amint azt a helyzet megengedi, telefonon, e-mailben vagy levélben értesíteni szíveskedjenek. (Elérhetőségeink: miskolc@koh.hu, debrecen@koh.hu, szeged@koh.hu, pecs@koh.hu, sopron@koh.hu, szekesfehervar@koh.hu, budapest@koh.hu Az elérhetőségek a KÖH honlapján is hozzáférhetőek ezen a címen: http://www.koh.hu/telefonkonyv.php) Bejelentést tehetnek továbbá a KÖH központi számán: +36/1/2254800, valamint központi e-mailcímén (koh@koh.hu) is.

Az elmúlt hetek időjárási eseményei, áradásai miatt kért szenvedett valamennyi honfitársunknak együttérzésünket fejezzük ki, a ma is védekezésen, helyreállításon dolgozóknak pedig sok erőt, kitartást kívánunk és lehetőségeinkhez mérten szakmai segítséget nyújtunk."

LÉNYEG: SZERETNÉNK A LEHETŐ LEGGYORSABBAN TISZTÁN LÁTNI ABBAN, HOL ÉS MI SÉRÜLT MEG AZ ELMÚLT HETEK ÁR- ÉS BELVIZES KATASZTRÓFÁI SORÁN

Kérek ezért hát minden olyan műemlékem.hu játékost is, akinek tudomása van arról, hogy bárhol az országban műemlék vagy régészeti lelőhely sérült meg az árvíz során, írjon nekünk! Ha fényképetek van a kialakult állapotról, annak is nagyon örülnénk.

Konkrétan a BAZ, Heves és Nógrád megyei műemlékekben esett károk bejelentését a következő elérhetőségeken várjuk:
Kulturális Örökségvédelmi Hivatal Észak-magyarországi Iroda
3530 Miskolc, Rákóczi utca 11.
Tel/fax: +36 46/508-927 Mobil: +36 30/279-2272
e-mail: miskolc@koh.hu

Nekem az elmúlt napokban az a személyes tapasztalatom, hogy ebben a mindenkit próbára tevő helyzetben rendkívüli szolidaritásukról adnak tanúbizonyságot az emberek. Kérlek azért Benneteket, hogy mindenki segítsen amivel csak tud!!! Elsőként, persze, az embereken kell tudnunk segíteni. Több száz ember, honfitársunk van, akinek életét a semmiből kell újra építeni, mivel semmijük nem maradt. (Ez nem túlzás! Tegnap este a miskolci sportcsarnoknál, vagy a Vörösmarty iskolai ideiglenes szállásnál a ruha-adományok között a ZOKNI, az ALSÓNADRÁG és a bébiruha volt a legkeresettebb!!! Ebbe gondoljatok bele!) Mindenki találjon hát feladatot ebben a témában is! Figyeljétek a nagy karitatív szervezetek felhívásait arról, hogy milyen adományokra van szükség. Pl. akinek van nélkülözhető BÚTORA, azt juttassa el Miskolcra, hogy az összedőlt házak, megsemmisült otthonok helyén új életet kezdhessenek a károsultak!

Ha pedig még a műemlékek hogylétével is tudtok törődni, azt külön köszönöm!

Elsőre, röviden azt tudom jelenteni, hogy e tekintetben, Hála Istennek, nem tudok komoly bajról. Számos épületbe befolyt a víz (pl. Felsőhámor, Kohászati Múzeum, Monok, Kossuth-ház), de sok más megmenekült. Pl. a közvetlen a Bódva magaspartján álló műemlékek, pl. Edelény, L'Hullier-Coburg kastély, Edelény, Református templom, vagy Boldva, ref. templom, szerencsésen megmenekültek. Dédestapolcsányban a védett ref. templomnak csak a lépcsőjéig jutott a Bán-patak. De még mindig számos hely van, ahol fogalmunk sincs, mi lehet a helyzet. Pl. mert nem is lehet odajutni, ahhoz meg nincs pofánk, hogy ebben a helyzetben, amikor emberéletek, házak vannak veszélyben pl. a polgármesteri hivatalokat érdeklődő telefonokkal zaklassuk. De ha jártatokban-keltetekben infót tudnátok küldeni a pontos helyzetről, pl. a Hernád-völgyéből, annak nagy hasznát vennénk!

Üdvözlettel:
szépmíves

Qszez hozzászólásai | 2010-06-08 14:26:56  (260)
Kedves klo!

Köszönöm a segítséged, megkaptam a válasz emailt!

Qszez
[ előzmény : (259)  klo , 2010-06-04 12:38:03]

klo hozzászólásai | 2010-06-04 12:38:03  (259)
Nem találják a levelezésben. Küldd el az imrene.antali@koh.hu-ra (ő elnök úr titkárnője), akkor biztosan odaér.
[ előzmény : (258)  Qszez , 2010-06-04 12:26:52]

Qszez hozzászólásai | 2010-06-04 12:26:52  (258)
2010. május 18. 8:36
kurucsai@gmail.com

Előre is köszi a segítséget!
[ előzmény : (257)  klo , 2010-06-04 12:16:54]

klo hozzászólásai | 2010-06-04 12:16:54  (257)
Pontosan hanyadikán és milyen e-mail címről? Beszéltem az elnöki titkársággal, csak így tudnak utána nézni.
[ előzmény : (256)  Qszez , 2010-06-04 10:11:05]

Qszez hozzászólásai | 2010-06-04 10:11:05  (256)
A koh@koh.hu címre írtam.
[ előzmény : (255)  klo , 2010-06-04 09:59:01]

klo hozzászólásai | 2010-06-04 09:59:01  (255)
Szia!
Milyen címre írtál?
[ előzmény : (254)  Qszez , 2010-06-03 23:06:35]

Qszez hozzászólásai | 2010-06-03 23:06:35  (254)
Sziasztok!

Van valakinek tapasztalata, hogy a Hivatal mennyi idő elteltével válaszol egy emailre? Válaszol egyáltalán?
Kb 2 hete írtam.

Köszönöm a választ!

Qszez

petergabor hozzászólásai | 2010-05-29 21:35:56  (253)
DVD Szombathely építészeti értékeiről

"Helyi védelem alatt álló épületek - ezt a szerény címet viselte pár hete a Vas Megyei Levéltár egyik rendezvénye. Az alcím árulkodott igazán: DVD-bemutató Szombathely építészeti értékeiről - kattintson."

petergabor hozzászólásai | 2010-05-29 00:16:52  (252)
Régészeti feltárás: Védmű, ágyúterasz, cölöpsor és várárok a Jurisics-várban

szépmíves hozzászólásai | 2010-05-17 17:59:51  (251)
Kőszeggel kapcsolatban (is) eszembe jut annak a szerb csetnik vezérnek az interjúja aki annak idején a délszláv háború idején a horvát kézen lévő Dubrovnik világörökség óvárosát ágyúztatta. Mégkérdezték tőle, nem sajnálja-e elpusztítani ezt a szép ódon várost. Mire a felelet: "Nem, mert mi egy sokkal szebb és sokkal régebbi Dubrovnikot fogunk felépíteni!" ...

Kell ide egy kis szünet, hogy magunkhoz térjünk...

Kőszegen se kellett volna 25 millát befizetnie senkinek, ha mindenki tiszteletben tartja a törvényt. Amúgy - a cikkel ellentétben - NEM a KÖH miatt bűncselekmény a műemlékek engedély nélküli földig rombolása, hanem pl. a BTK miatt. Így ez "hivatalból" (és nem pl. feljelentés nyomán) üldözendő bűncselekmény. Így a KÖH ettől el sem állhat, a rendőrség, ügyészség és bíróság teszi/tennie kell a dolgát...

Amúgy ide kívánkozik végül, hogy az ország túlsó végén szintén lassan véget ér egy másik, a kőszegihez hasonló, műemlékrongálási, egyben "volt gyárból vasgyűjtési" per. A KÖH másod fokú bíróságon is megnyerte az egyedi műemlékként védett ózdi volt Finomhengermű egykori gépeit ócskavasként leszerelő cég elleni, százmilliós rongálás miatt kiszabott 30 milliós örökségvédelmi bírságról szóló pert. Csak ennek rosszabb a sajtója :-) Nem mindig leteh tán műemléket teljesen tönkre tenni bűntetlenül... Mert egy finomhengermű a hengersor nélkül... már nem ugyanaz...

[ előzmény : (250)  petergabor , 2010-05-15 16:50:45]

petergabor hozzászólásai | 2010-05-15 16:50:45  (250)
Befejeződhet a volt kőszegi Posztógyár ledózerolt műemléki épületei miatt indított per

klo hozzászólásai | 2010-04-28 17:49:58  (249)
Nagyon durvának tűnik. Ugyan már nem Magyarország, de van némi közünk hozzá :-(
[ előzmény : (248)  Reficul , 2010-04-27 19:08:14]

Reficul hozzászólásai | 2010-04-27 19:08:14  (248)
Bár ez Szabadka, de sajna nagyon aktuális:

http://ingatlan.net/magazin/2010/04/folddel-lesz-egyenlo-szabadka-tortenelmi-belvarosa-ceausescu-sem-tett-volna-ilyet/

Konti04 hozzászólásai | 2010-03-17 09:39:22  (247)
Ide kellett volna azt, amit a fotós fórumba bemásoltam:
http://www.dh-online.hu/kronika-a_varos/20100313_fedett_terasz_a_teren__avagy_egy_engedely#comments

Arról van tudomásom, hogy a város nem műemlék jellegű területén, hasonló igényt elutasított az önkormányzat! Igaz ők valószínűleg nem tudták, megzsarolni a várost!:-(
[ előzmény : (246)  petergabor , 2010-03-07 07:49:57]

petergabor hozzászólásai | 2010-03-07 07:49:57  (246)
Árpád-kori kaput rejtett a fal
Sajnos képek csak a nyomtatott változatban vannak :-(

Péter

Ármin56 hozzászólásai | 2010-02-27 18:00:38  (245)
Az egyszerűbb bérbeadhatóság miatt, valóbanúgy gondolták, hogy kirámolják a patikát, és szabad a gazda, de a butor az épülethez tartozik, és ott kell maradnia!
[ előzmény : (240)  petergabor , 2010-02-02 14:15:09]