fotópályázat
keresztes hadjárat
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 834 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | ... | következő


klohozzászólásai | válasz erre | 2010.08.17 11:08:42 (834)
Javítottam!
[előzmény: (833) Zerind, 2010.08.16 20:36:19]

Zerindhozzászólásai | válasz erre | 2010.08.16 20:36:19 (833)
Klo, köszönöm a múltkori koordináta-javítást!
Most két kereszt-dátumot kellene átírni 16-ról 15-re:
http://www.muemlekem.hu/kereszt?id=10436
http://www.muemlekem.hu/kereszt?id=10437

Vucsihozzászólásai | válasz erre | 2010.08.16 16:04:43 (832)
Ha már Határeset, akkor én is Nagymagyarország határait venném alapul. Az ominózus jelentésemnél is az adta a fő indíttatást, hogy a régi határhoz közel van.
[előzmény: (830) klo, 2010.08.16 09:34:05]

Zerindhozzászólásai | válasz erre | 2010.08.16 10:16:22 (831)
Szerintem a határhúzás a jó döntés (pl. 1910-es határok), mert amellett, hogy ez egyértelmű megfogalmazást eredményez, most is vannak idegen nyelvű keresztek szép számmal, főként Tolnában, Baranyában németek, kisebb számban horvátok.
[előzmény: (830) klo, 2010.08.16 09:34:05]

klohozzászólásai | válasz erre | 2010.08.16 09:34:05 (830)
Nem töröljük, már csak azért sem, mert ugyan nagyon lassan halad a szervezés, de a részletes koncepció már elkészült a Határeset című keresésre, amelyben a Kárpát-medence teljes épített örökségének a felmérésére nyílna lehetőség (különös tekintettel a magyar vonatkozásúakra). Nyilván ehhez lesz majd célszerű igazítani a Keresztes hadjáratot is. Azonban itt a "magyar vonatkozású" keresztek definiálása elég problémás. Kíváncsi vagyok a véleményetekre, mi tartozzon bele? Aminek magyar a felirata? Aminek ugyan idegen nyelvű a felirata, azonban magyarként azonosítható név szerepel rajta? Húzzunk valamiféle földrajzi határokat inkább, s azon belül valamennyi kereszt?
[előzmény: (829) rlevente, 2010.08.12 21:49:46]

rleventehozzászólásai | válasz erre | 2010.08.12 21:49:46 (829)
Szerintem se töröljük, ha már itt van, de inkább az itthoniakra koncentráljunk :-)
[előzmény: (828) eperdzsem, 2010.08.12 09:29:15]

eperdzsemhozzászólásai | válasz erre | 2010.08.12 09:29:15 (828)
Szerintem nem kellene törölni, nem ez az első külföldi.
[előzmény: (827) Vucsi, 2010.08.12 07:11:03]

Vucsihozzászólásai | válasz erre | 2010.08.12 07:11:03 (827)
Jóvannaaa! Nem bírtam elmenni mellette "szótlanul". :-) Úgyis fájt a szívem, sokkal találkoztunk útközben. Ez meg pont Nagymagyarország határára esett. :-)))
Amennyiben nem kívánatos, természetesen törölhető, nem lesz harag.
[előzmény: (826) rlevente, 2010.08.11 20:42:36]

rleventehozzászólásai | válasz erre | 2010.08.11 20:42:36 (826)
Nagyon tetszik, hogy Vucsi ausztriai nyaralása idején is talált keresztet, de mintha arról lett volna szó, hogy itt a magyarországi kereszteket gyűjtjük...

klohozzászólásai | válasz erre | 2010.08.10 09:42:37 (825)
:-) és ahogy látom, nem töltöttétek léha pihenéssel a napokat :-)
[előzmény: (824) eperdzsem, 2010.08.09 19:59:48]

eperdzsemhozzászólásai | válasz erre | 2010.08.09 19:59:48 (824)
Kedves klo,

Múlt héten érkeztünk haza a miskolci KÖH vendégházból (állapotjelentés). Nagyon jól éreztük magunkat a héten! Köszönjük szépen a vendéglátást és a lehetőséget!

eperdzsem csapat
[előzmény: (823) klo, 2010.08.09 18:39:58]

klohozzászólásai | válasz erre | 2010.08.09 18:39:58 (823)
Kedves eperdzsem!
6-án még megvolt, ahogy látom. Semmilyen oka nincs, a képfeltöltés beállításánál lehet valami gond. Jelzem kunczynak.
Üdv:
klo
[előzmény: (822) eperdzsem, 2010.08.09 16:19:22]

eperdzsemhozzászólásai | válasz erre | 2010.08.09 16:19:22 (822)
Kedves klo és Kunczy,

Valami miatt a feltöltött képek nevéből eltűnt a felh. id-je.
pl.: http://www.muemlekem.hu/images/thumbs/kereszt-300x300/2010-08/_20100809_15181475.jpg

Van ennek valami konkrét oka vagy véletlen?

Köszi!

klohozzászólásai | válasz erre | 2010.08.02 14:49:22 (821)
Szia! Átírtam!
[előzmény: (820) Vucsi, 2010.08.02 11:18:10]

Vucsihozzászólásai | válasz erre | 2010.08.02 11:18:10 (820)
Klo!
Légyszíves írd át ennél a keresztnél http://www.muemlekem.hu/kereszt?id=10255 az időpontot 10:13-ra. Köszi!

klohozzászólásai | válasz erre | 2010.07.08 11:30:07 (819)
Köszönöm a jelzést, eperdzsem megoldotta. Tisztelettel :-)))
[előzmény: (817) guess.who, 2010.07.07 20:58:42]

eperdzsemhozzászólásai | válasz erre | 2010.07.07 21:25:21 (818)
javítottam, köszi az észrevételt!
[előzmény: (817) guess.who, 2010.07.07 20:58:42]

guess.whohozzászólásai | válasz erre | 2010.07.07 20:58:42 (817)
Kedves klo!
Tisztelettel kérném, hogy ENNEK a keresztnek a koordinátáját javítsd már ki. A szöveg szerint Szerencsen van, de a térképen Bodrogkeresztúrba teszi, és a GPS-fotóról is egyértelmű, hogy elírás történt: a helyes koordináta 21 12.104... Köszi!

klohozzászólásai | válasz erre | 2010.07.04 21:15:36 (816)
És javítottam.
[előzmény: (814) zayd, 2010.07.03 20:18:19]

klohozzászólásai | válasz erre | 2010.07.04 21:15:19 (815)
Töröltem.
[előzmény: (813) Zerind, 2010.07.03 15:54:05]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2010.07.03 20:18:19 (814)
Klo!
Kérlek javítsd a dátumot 2010.06.29-re a következő keresztnél: http://muemlekem.hu/kereszt?id=9972
Köszi.

Zerindhozzászólásai | válasz erre | 2010.07.03 15:54:05 (813)
Szerintem törölni kellene ezt a keresztet:
http://www.muemlekem.hu/kereszt?id=9746

Indoklás:
- Nincs GPS-fénykép
- Teljesen hibásan van bemásolva a szövege (,,1886 ÁLITOTTA NAGYBERKI HEGYKÖSSÉG'' helyett ,,Állítá NAGYBERKI HEGYKÖZSÉGE 1883''), és így az évszáma is rossz
- Teljesen hibás a koordinátája

A jó kereszt itt van:
http://www.muemlekem.hu/kereszt?id=9975

klohozzászólásai | válasz erre | 2010.06.24 11:32:24 (812)
Szia! Javítottam.
[előzmény: (811) Vucsi, 2010.06.23 22:12:10]

Vucsihozzászólásai | válasz erre | 2010.06.23 22:12:10 (811)
Klo!
Légyszi ennél a keresztnél http://www.muemlekem.hu/kereszt?id=5468 az első jelentés koordinátáját javítsd ki, mert így pár utcával arrébb került. Köszi!

rleventehozzászólásai | válasz erre | 2010.06.12 13:06:24 (810)
Ha már beleszólunk:
Szerintem ez egy kronogramma, és ha összeadjuk a római számként is olvasható betűket, a kereszt állításának idejét, 1839-et kapjuk.
Nagyon érdekes, magyarul még nem is láttam ilyet.
[előzmény: (806) hetykekutya, 2010.06.10 20:10:59]

hetykekutyahozzászólásai | válasz erre | 2010.06.10 22:20:30 (809)
Levél ment.
[előzmény: (808) Vucsi, 2010.06.10 20:16:10]

Vucsihozzászólásai | válasz erre | 2010.06.10 20:16:10 (808)
Igen, csak több helyen nem értem a szövegét.
[előzmény: (807) hetykekutya, 2010.06.10 20:13:24]

hetykekutyahozzászólásai | válasz erre | 2010.06.10 20:13:24 (807)
Gyönyörűűű!
[előzmény: (804) Vucsi, 2010.06.10 18:15:26]

hetykekutyahozzászólásai | válasz erre | 2010.06.10 20:10:59 (806)
Én kösz. Arra bringáztunk vasárnap, ezért figyeltem fel rá.
[előzmény: (805) eperdzsem, 2010.06.10 18:23:34]

eperdzsemhozzászólásai | válasz erre | 2010.06.10 18:23:34 (805)
ez is ok, köszi!
[előzmény: (802) hetykekutya, 2010.06.10 17:59:13]

Vucsihozzászólásai | válasz erre | 2010.06.10 18:15:26 (804)
Hamár keresztfelirat megfejtéséről van szó, segítséget szeretnék kérni. Régóta adós vagyok ezzel a felirattal. Ki mit olvas ki belőle?
http://picasaweb.google.hu/Vucsi1/Keresztfotok?authkey=Gv1sRgCPrX6ZG7ybbMRQ

Vucsihozzászólásai | válasz erre | 2010.06.10 18:05:42 (803)
Nocsak! Ez nekem is elkerülte a figyelmem. Ez tényleg egy különleges felirat.
[előzmény: (802) hetykekutya, 2010.06.10 17:59:13]

hetykekutyahozzászólásai | válasz erre | 2010.06.10 17:59:13 (802)
Mármint hogy "A" halál. A kövön névelővel, nálad pedig névelő nélkül.
[előzmény: (799) eperdzsem, 2010.06.10 13:11:32]

eperdzsemhozzászólásai | válasz erre | 2010.06.10 16:45:31 (801)
:)
[előzmény: (800) Vucsi, 2010.06.10 14:44:30]

Vucsihozzászólásai | válasz erre | 2010.06.10 14:44:30 (800)
Bocs, hogy bele vauvau, de ezt nem hagyhatom ki!
Elég, ha "Ujitattott"-tat kijavítod "Ujitatott"-ra.
:-)))
[előzmény: (799) eperdzsem, 2010.06.10 13:11:32]

eperdzsemhozzászólásai | válasz erre | 2010.06.10 13:11:32 (799)
Szia,
A nevet javítottam, köszi! A halált hol kell javítani?
[előzmény: (798) hetykekutya, 2010.06.09 21:15:24]

hetykekutyahozzászólásai | válasz erre | 2010.06.09 21:15:24 (798)
Szia eperdzsem,
ennek a keresztnek a feliratát javítsd, légy szíves. (a halál, ill. Kutrovics)
Köszönöm!

ngabihozzászólásai | válasz erre | 2010.06.08 14:30:09 (797)
Nem hiszem, mert én is megnéztem, azt írtad be, ami a GPS-en volt.
Akkor mi van az én koordinátáimmal?
Próbáld meg térképen azonosítani az RK templomot és ahhoz a kereszteket!

Zerindhozzászólásai | válasz erre | 2010.06.08 11:47:44 (796)
Igazából én erre nem tudok mit mondani, azt a koordinátát írtam be, amit a gépéess mutatott, ami lehet, hogy pontatlan volt.
[előzmény: (795) ngabi, 2010.06.08 09:04:49]

ngabihozzászólásai | válasz erre | 2010.06.08 09:04:49 (795)
Kedves Zerind!
Lippó honlapja szerint a két templom fotója fenn van. Nem hiszem, hogy ha volna harmadik templomuk, annak ne tették volna fel a fotóját.
Várom véleményed a keresztekről!

Qszezhozzászólásai | válasz erre | 2010.06.07 07:53:51 (794)
BÁCS-KISKUN MEGYE

Baja

- Budai Nagy Antal utca 40-es szám körül egy fakereszt
- Dózsa György utcán a Budai Nagy Antal utcával szemben egy fakereszt
- a Keleti körút és a vasúti sínek találkozásánál egy fakereszt

Qszezhozzászólásai | válasz erre | 2010.06.07 07:47:53 (793)
Hát nézd, azért mert sok idő és üzemanyag. Amit ugyan még be is vállalnék, de miután szembesültem vele, hogy a legtöbben a frekventált kereszteket gyűjtik és az eldugottabb, esetleg szántók között megbújó feszületek már nem, nos ezt követően nem éreztem magam kellően motiváltnak, hogy folytassam ezt a karitatív munkát.
És ne mondja senki, hogy nem szándékosan maradtak el a keresztek, mert pl
Iregszemcse esetén a többi kereszthez a felmérő a helyi újságból másolta be a tudnivalókat, amiben az összes kereszt benne van. (Ha jól emlékszem a szőlőhegyi a legelső.)
Vagy Zombán az utca közepén fel lett mérve a templom és temető körül egy csomó kereszt, de az utca két végén már egyik se. És még lehetne sorolni...
És kérem senki ne reflektáljon az írottakra, nem azért írtam, hogy vitát gerjesszek, nem akartam megbántani senkit! Alapvetően az a probléma, hogy a lelkiismeretes munka pontlemaradást eredményez, ami a motiváció elvesztéséhez vezet. A verseny az elvégzett munka minőségének rovására megy. Az elismerős a mennyiségnek és nem a minőségnek szól.

Azért írtam meg néhány keresztet, mert jónak tartom a kezdeményezést, és így aki csinálni akarja, az ezek után tudja, hogy hol keresse az adott helyen a kereszteket.

Egyben megragadnám az alkalmat, hogy jelzem, hogy Diósberény és a környékén rengeteg kereszt maradt el. Elsősorban a falu szélén és a határban. AKi arra jár az szóljon és igyekszem akkor egy pontos útbaigazítást adni!

Egy-két ötlet, hogy ne maradjonak ki keresztek:

- érdemes az önkormányzatokkal felvenni a kapcsolatot mielőtt az adott településre mentek.
- a mg-i telepeken az agronómus és a traktorosok, akik a határt járják, ők is sokat tudnak segteni
- és persze a temetőben kapirgáló öregasszonyokat is érdemes megszólítani
- a plébános is tud útba igazítással szolgálni, de ő nem él túl régóta az adott településen

[előzmény: (788) rlevente, 2010.06.04 15:36:47]

Zerindhozzászólásai | válasz erre | 2010.06.07 07:41:12 (792)
Szia,
sajnos olyan sok faluban voltam mostanában, hogy emlékeimben összekeverednek néha, Lippót is elfelejtettem. Lippón hány katolikus templom van, 1 vagy 2? Ha több, akkor melyiknél van 2 kereszt?
[előzmény: (791) ngabi, 2010.06.06 15:53:45]

ngabihozzászólásai | válasz erre | 2010.06.06 15:53:45 (791)
Kedves Zerind!
Lippón baj van a keresztekkel. Tegnap voltam ott.
Az RK templom bal oldalán van kereszt - nálad ez máshová esik ez esik!(Lippói templomkereszt)
Az RK templom jobb oldalán van kereszt, észak felé - nálad templom déli keresztje!
A koordinátákat azért írtam be, hogy tudjuk egyeztetni, természetesen ki fogom törölni, amennyiben nem jók!
http://www.lippo.hu/ honalpon a galériában az első képen jól látható az RK templom bal és jobb oldalán lévő keresztek. (Kőzépen VH. emlékoszlop)
A Rác keresztet a következő képen levő zöldre festett kapuból készítettem.

Vucsihozzászólásai | válasz erre | 2010.06.05 20:20:00 (790)
Klo!
Ennél a jelentésnél 1 órával elírtam az időpontot: http://muemlekem.hu/kereszt?id=9682
Helyesen 15:10.
Légyszíves javítsd ki.
Köszi!

Vucsihozzászólásai | válasz erre | 2010.06.04 19:27:42 (789)
Én az olvashatatlan számjegyeket szoktam "?" jellel jelölni, pl: 1??5. Ha nincs évszám, akkor üresen szoktam hagyni, de lehet, hogy jelezni kellene, hogy nincs.
[előzmény: (785) Ajtony, 2010.06.04 08:10:49]

rleventehozzászólásai | válasz erre | 2010.06.04 15:36:47 (788)
És miért nem Te méred fel ezeket?
[előzmény: (787) Qszez, 2010.06.04 11:05:52]

Qszezhozzászólásai | válasz erre | 2010.06.04 11:05:52 (787)
- Paks Dózsa György utca és Kápolna utca sarkánál a kápolna mellett áll beleolvadva a környezetbe egy kőkereszt

Qszezhozzászólásai | válasz erre | 2010.06.04 10:51:07 (786)
Szeretnék néhány tippet adni, nehogy kimaradjanak ezek a keresztek:

TOLNA MEGYE:

- Dunakömlőd, Hegy utca vége a vízmű előtt
- Iregszemcse, szőlőhegy
- Aparhant, szőlőhegy (a Petőfi utcán kell kimenni, és ha jól emllékszem a műút vége után nem túl sokkal jobbra lesz)
- Kalaznó - Kalaznópusztán egy törött kőkereszt (nem kell bemenni a faluba, félúton jobbra kell lekanyarodni egy földesútra, a kereszt emlékeim szerint egy trafótól nem messze van)
- Kakasd - a hajdani Paprikamalomi kőkereszt (Szekszárdra menet jobb kéz felöl lesz egy horgásztó, az mögött az erdő szélén két öreg gesztenyefa között áll, illetve állt amig a gyökerek nem emelték meg)
- Nagyvejke a Fő utcán végig kell menni, majd fel kell menni egy szurdikba a dombtetőre és ott lesz egy jobb kézfelöl a szántó túl oldalán egy kőkereszt (lehet visz oda út, de én nem találtam meg...) ettől függetlenül, valószínűleg van még több kereszt a faluban
- Cikó a temetőtől keletre fekszik egy É-D irányú dűlő, a kereszt ennek az útnak a falu felöli oldalán áll az erdős résznél a temetőtől északkeletre (és valószínűleg Cikó határában van még több is, de nem tudom a helyüket)

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2010.06.04 08:10:49 (785)
Sok esetben valószínűsíthető az elmosódott évszám; még több esetben egy vagy egy-két számjegy hiányzik vagy egy-két számjegy kétesélyes. Ezek megadása még mindig több támpont mint a semmi.
[előzmény: (782) Vucsi, 2010.06.03 19:56:05]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája