Megújulásunk támogatója:  
keresztes hadjárat
témák listája

Összesen: 74 db hozzászólás

Zerind hozzászólásai | 2020-04-19 08:00:44  (1079)
Kiegészítés: azt, hogy nem kötődik temetkezéshez, azt úgy kell érteni, hogy nem síremlék-kereszt. Tehát ha egy temetőben van egy ,,rendes'' önálló kőkereszt, az jó, de ha síremlék vagy annak része, akkor nem jó.
[ előzmény : (1075)  klo , 2020-04-19 00:23:17]

Zerind hozzászólásai | 2020-04-19 07:50:58  (1078)
Ez a Pluháros tényleg borzasztó, de az még esetleg magyarázható lenne azzal, hogy maga a Pluhár egy furcsa név, és esetleg nem ismerhette valaki. De Balatonújlakon olyan is van, hogy a keresztre az van írva, hogy ,,Állítatta VARGA ISTVÁN 1855. Javítatták wmakái''. Egészen nyilvánvaló, hogy az volt ráírva régebben, hogy az unokái javíttatták. De ezt már tényleg nem lehet érteni, hogy valaki az unokái szót sem ismerné? Olyan nincs.
[ előzmény : (1074)  Ajtony , 2020-04-14 10:21:26]

Zerind hozzászólásai | 2020-04-19 07:46:46  (1077)
Melyik szoborfülkés keresztre gondolsz? Erre? https://muemlekem.hu/kereszt/show/13957
Mert ez igazán nem kereszt, a keresztes hadjáratban nem ilyeneket gyűjtünk.
[ előzmény : (1076)  klo , 2020-04-19 00:26:56]

Zerind hozzászólásai | 2018-10-19 19:10:24  (1063)
Az oldal üzemeltetői számára lenne egy újabb észrevételem: a keresztes hadjáratban nem működik a letöltés. Próbáltam többféle formátumban és többféle böngészőben, de soha nem történik semmi.

Zerind hozzászólásai | 2018-10-19 19:09:29  (1062)
Valóban, az enyém tényleg pontatlan. Pedig a GPS azt írta ki, hogy navigációra kész. Lehet, hogy épp bekapcsolás után, amikor még nagyon pontatlanul mért, akkor sikerült lefényképeznem.
[ előzmény : (1061)  ngabi , 2018-10-19 17:42:55]

Zerind hozzászólásai | 2018-09-16 17:53:55  (1058)
Én már nem is látom a keresztes hadjáratot. Remélem, nem szűnik meg véglegesen, hiszen borzasztóan értékes adatmennyiség gyűlt már benne össze!

Zerind hozzászólásai | 2016-12-26 21:36:50  (1044)
Üdv! Találtam ma egy ilyen jelentést:
http://www.muemlekem.hu/kereszt?id=12272
Ezt a fentit lehetne törölni? Ma voltam itt, és elkészítettem helyette a rendes jelentést ugyanerről a keresztről:
http://www.muemlekem.hu/kereszt?id=13402

Zerind hozzászólásai | 2013-10-05 15:45:52  (1011)
És most viszont meg egyszerre nem lehet az összeset, csak így darabokban? Nem lehetne beletenni egy választási lehetőséget, hogy ,,Összes''?
[ előzmény : (1009)  klo , 2013-09-18 17:23:01]

Zerind hozzászólásai | 2013-05-02 10:52:21  (993)
Ennek a szövege nem jól lett beírva a második jelentésben: az évszám a kép szerint nem 1811, hanem 1817, a ,,Csináltatta" szóban a C az nem kicsi, hanem nagy, és ugyanebben a szóban az n és az á között még van valami.
http://www.muemlekem.hu/kereszt?id=6576

Zerind hozzászólásai | 2012-11-29 07:53:33  (983)
Szerintem ngabinak ez a jelentése nem felel meg a szabályoknak:
http://www.muemlekem.hu/kereszt?id=12158
Mivel a szabály így szól:
,,A játékban azokról a keresztekről lehet jelentéseket készíteni, amelyek nem síremlékek részei.''
Ennek a keresztnek pedig ez a felirata a jelentés szerint:
,,Itt nyugszik MAYER ANTAL élt 58. évet megh.1923.dec.8. Nyugodjék békében!''

Zerind hozzászólásai | 2012-07-22 20:23:50  (977)
Először is köszi a hétfői értesítést! Végülis csak nagyon kevés keresztet fényképeztem, de akkor legalább azt a néhányat majd bejelentem.
Nem tudom, jó ötlet-e együtt kezelni a Határesettel, mert az elvileg építészeti értékeket tartalmaz, a keresztek közé viszont néha bejelentünk olyanokat is, amik finoman szólva sem építészeti értékek... Ha simán annyi lenne a szabály, hogy a sima keresztes hadjáratba be lehet jelenteni a Kárpát-medence területéről kereszteket, akkor nem kellene semmit bővíteni a programon, minden maradhatna így. A Határesetbe pedig bejelentenénk külön a keresztet, ha úgy érezzük, megérdemli. Igaz, ez így plusz munka nekünk, de én kibírnám.
Többieknek van valami véleménye?
[ előzmény : (974)  klo , 2012-07-16 08:42:47]

Zerind hozzászólásai | 2012-07-15 21:17:13  (971)
Valamivel több mint 3 éve előjött már a téma, hogy ,,határon'' túli kereszteket be lehet-e jelenteni. Egyszer klo mondta, hogy nem, és törölni fogja őket. Azóta változott a szabály vagy maradt így? Sajnos nem emlékszem.

Azért kérdezem, mert ngabi is jelentett be párkányi kereszteket, meg hamarosan én is megyek arrafelé, nem tudom, érdemes-e fényképezni őket ott.

Bár sajnos késői a kérdésem, ha esetleg válaszol is valaki, már szerintem nem fogom tudni elolvasni :) Mindenesetre lehet, hogy fényképezek 1-2-t, és majd ha hazaértem, elolvasom, hogy mit válaszoltatok és attól függően jelentem be vagy nem.
[ előzmény : (155)  klo , 2009-05-28 12:46:52]

Zerind hozzászólásai | 2012-01-24 08:10:36  (953)
Ez jó :)
De mondok még valamit. Még 2006-ban a 11. geoládámat teljesen véletlenül pont 11. hónap 11-én, majdnem pont 11 óra 11 perckor találtam meg (2 perc eltérés volt csak).
[ előzmény : (947)  Vucsi , 2012-01-22 15:24:08]

Zerind hozzászólásai | 2012-01-24 08:08:14  (952)
Szerintem könnyen elképzelhető, hogy van. Nem csak ,,felderítetlen'' területeken vannak még tartalékok, hanem a ,,felderített''-nek látszókon is. Például Táska, Buzsák, Lengyeltóti, Öreglak és Pamuk térségében már évekkel ezelőtt fel lett mérve sok kereszt, de most hétvégén találtunk itt még kb. 18 darabot (bár ebből néhány csak fakereszt).
[ előzmény : (951)  klo , 2012-01-24 06:12:09]

Zerind hozzászólásai | 2011-09-09 20:31:49  (921)
Szia,
hosszú idő után ránéztem erre a tájértéktárra. Valóban átvették a kereszt-jelentéseimet, de nem úgy látom, hogy ,,hivatkozás formájában'' és a ,,szerzői jogok tiszteletben tartásával''. Szerintem ott nem utal semmi arra, hogy ki és mikor mérte föl az adott keresztet. Jó, most nem dől össze a világ, meg nem fogok pert indítani, ha nincs odaírva, hogy én, de azért jó lett volna.
[ előzmény : (908)  klo , 2011-04-28 18:25:13]

Zerind hozzászólásai | 2011-02-20 07:48:22  (898)
Ez inkább egy kard, nem?
[ előzmény : (897)  rlevente , 2011-02-19 22:30:12]

Zerind hozzászólásai | 2010-11-26 21:27:01  (866)
Érdekes ötlet, de hogyan tudjuk meghatározni, hogy mi számít hídnak?
[ előzmény : (863)  klo , 2010-11-24 22:37:40]

Zerind hozzászólásai | 2010-08-16 20:36:19  (833)
Klo, köszönöm a múltkori koordináta-javítást!
Most két kereszt-dátumot kellene átírni 16-ról 15-re:
http://www.muemlekem.hu/kereszt?id=10436
http://www.muemlekem.hu/kereszt?id=10437

Zerind hozzászólásai | 2010-08-16 10:16:22  (831)
Szerintem a határhúzás a jó döntés (pl. 1910-es határok), mert amellett, hogy ez egyértelmű megfogalmazást eredményez, most is vannak idegen nyelvű keresztek szép számmal, főként Tolnában, Baranyában németek, kisebb számban horvátok.
[ előzmény : (830)  klo , 2010-08-16 09:34:05]

Zerind hozzászólásai | 2010-07-03 15:54:05  (813)
Szerintem törölni kellene ezt a keresztet:
http://www.muemlekem.hu/kereszt?id=9746

Indoklás:
- Nincs GPS-fénykép
- Teljesen hibásan van bemásolva a szövege (,,1886 ÁLITOTTA NAGYBERKI HEGYKÖSSÉG'' helyett ,,Állítá NAGYBERKI HEGYKÖZSÉGE 1883''), és így az évszáma is rossz
- Teljesen hibás a koordinátája

A jó kereszt itt van:
http://www.muemlekem.hu/kereszt?id=9975