Megújulásunk támogatója:  
keresztes hadjárat
témák listája

Összesen: 3 db hozzászólás

Ajtony hozzászólásai | válasz erre | 2020-04-14 10:21:26  (1074)
Ez nem is egyszerű kérdés. Mikor számít újnak, és mikor nem? Számtalan olyan felújított kereszt van, ami a réginek csak egy részét használja fel, esetenként bántóan amatőr pótlásokkal, a régi szépséget eltüntetve. Vagy téves feliratokkal felújítva. Csak egy megközelítés: Nagypapának van egy legendás bicskája, még 1950-ban vette. Azóta háromszor cserélték a pilingáját, kétszer a nyelét, de azért ez a bicska még mindig a nagypapa legendás régi jó bicskája. LOL Komolyra fordítva a szót, a felújítások színvonala sok esetben kiábrándító. Egyre terjed a feliratos alsórészre felhelyezett márványtábla, betonból öntött sematikus keresztforma a régi míves kivitel helyett, egészen kisméretű korpusz felhelyezése, kőszobor helyett félrelief alumíniumöntvény korpusz, és lehet sorolni. Találtunk olyan felújított keresztet, amelyen most teljesen más adatok szerepelnek a talapzaton, mint amiről a gyűjtés kezdetekor felvett fotó tanúskodik. De a legborzasztóbb dolgot Nagybajomban láttam. Szép kőkereszt a község (város) műemléki listája szerint (és régebbi fotók szerint) PLUHÁR kereszt. A felújítás során felkerült felirat BTUHAN. A mesternek nem tűnt fel, hogy ilyen név nem létezhet, mert nem is lehet kimondani.
[ előzmény : (1068)  klo , 2019-02-15 00:06:09]

klo hozzászólásai | válasz erre | 2019-02-15 00:06:09  (1068)
Kedves Gabi! Mivel maga a kereszt új, mindenképpen újként jelentsd. Azt, hogy az előző helyén áll, a szövegben említsd meg, hogy megmaradjon az információ.
[ előzmény : (1067)  ngabi , 2019-02-14 10:39:18]

ngabi hozzászólásai | válasz erre | 2019-02-14 10:39:18  (1067)
Gondban vagyok, az oroszlói "új", vagy "régi kereszttel. A régi helyén újították fel, vagy új keresztet állítottak a régi helyre. Mi ilyenkor a helyes jelentés??