Égi vitorlák
Városháza, Pécs
Pályázó: Bond079
Kép dátuma: 2017.08.02 12:46
Feltöltés dátuma: 2017.01.17 19:48
Eddig 2 ember értékelte.
Értékeléshez jelentkezz be!
2017.01.29 20:48 Szőnyi IstvánÉrtékelés: 2
Egyetértve az előttem szólóval, annyit teszek hozzá, hogy egy fotót akkor tekinthetünk fotográfiai értelemben is "képnek", ha a képen látható motívumok között valamiféle szerves, formailag is megragadható kapcsolat/viszonylat jön létre. Közönségesen ezt nevezzük kompozíciónak. Ennek alapesete a háttér és a figura/motívum viszonya. Ugyanis ahhoz, hogy egyáltalán képnek érzékeljünk valamit, ahhoz minimálisan két elemre van szükség: egy motívumra, amely a maga körvonalával "kimetszi" magát a háttérből, és egy háttérre, amely mintegy negatív formaként közrefogja a motívumot. Ez a kép az előtér színes "vitorláin" kívül a középtérben is felvillant egy motívumot, mégpedig a háttér ege előtt felsejlő pécsi városháza tornyát. A gond az, hogy az egyes motívumok között nem fedezhető fel semmilyen szerves, fotográfiailag indokolt, a kompozíció formarendjének "éppúgylétében" eszmeileg és formailag megindokolt kapcsolat. Ráadásul az ég sem homogén, hiszen a gomolyfelhők is önálló motívumnak tekinthetők, ami csak tovább bonyolítja a helyzetet, és vizuálisan még kuszábbá teszi a képet. Ennek a témának a fotográfiailag hatásos feldolgozása egyszerűen nem bír el ennyi motívumot: maximum két elemre, az előtér színes "vitorláira" (figura), és a háttér felhőktől mentes, homogén kék egére kellett volna redukálni a témát, amibe sem a gomolyfelhők, sem a városháza tornya nem illik bele. Vagyis szerintem nem az a legnagyobb baj, hogy az épített örökségből "vajmi kevés érdemi rész látható", hanem az hogy ebben a kontextusban egyáltalán és ilyen szervetlenül látható belőle valamennyi is. Így ugyanis zavaros, esetleges és dekomponálatlan az a képkivágás, amit a fotós elénk tár. Kár érte, mert ebben a témában benne rejlett egy látványos, dekoratív, minimalista kompozíció lehetősége, amely az előtér színes „vitorlájának” és a háttér egynemű kékjének dekoratív színkontrasztjára és foltritmusára épül. A kép és a cím tanúsága szerint a fotós is meglátta ezt a lehetőséget, csak nem tudta fotográfiailag megvalósítani. Ehhez a fenti szempontok figyelembevételével kellett volna megválasztani a nézőpontot és a képkivágás határait. Vigaszként mondom, hogy ez még ennek – a fotósok körében igen népszerű – témának az esetében sem olyan egyszerű, mint amilyennek első pillantásra látszik. Eddig még nem láttam olyan fotót, amely ebből az izgalmas témából kihozta volna a maximumot. http://www.pecsma.hu/wp-content/uploads/2014/06/poszt-%C3%A1rny%C3%A9kol%C3%B3k1-679x1024.jpg
2017.01.22 15:54 piuszÉrtékelés: 2
A színek jól mutatnak, de az épített örökségből - jelen esetben a pécsi városházából - vajmi kevés érdemi rész látható, az is kiégett felhők társaságában tárul elénk.