Bányászfalu, bánya nélkül...
Szénrakodó, Egercsehi
Pályázó: piusz
Kép dátuma: 2017.05.08 08:40
Feltöltés dátuma: 2017.05.30 16:07
Eddig 4 ember értékelte.
Értékeléshez jelentkezz be!
2017.06.07 20:28 kloÉrtékelés: 3
Meggyőződésem, hogy a fotográfiában az igazságnak nem egyetlen útja van, vagyis sok-sok jó kép készülhet ugyanarról a tárgyról. Nyilván teljesen más hangulata van ennek a képnek, mint az idézett fotónak, de ezt nem tartom bajnak. Ahogyan a színeket sem: míg az idézett képnél a ff a hangulatot szolgálta, itt a színek elvileg sokkal részletesebb bemutatást tesznek lehetővé. Érdekesnek tartom a kicsit túlexponált, túlszínezett megjelenést, ami idegenszerűvé teszi a képet - kicsit olyan benyomást kelt bennem, mint egy régi film utólag színezett kockája (bár ahhoz nyilván semmi köze nincs). Emlékeztet a korai spagetti-westernek hangulatára, mintha ott lenne valami díszlet. És a valódi bajom itt van: díszletnek tűnik, vagyis mintha befejezetlen lenne a kompozíció. Ha ez nem lenne, még az ég színe sem zavarna. Szóval látok olyan elemeket a képen, amelyekből egy jó fotó is felépül, csak sajna itt nem áll össze. De bátor (és nem botor) kísérlet.
2017.06.07 19:10 Szőnyi István
Azt el is felejtettem megjegyezni, hogy a kép kompozíciója is esetlen: semmi sem indokolja a hangsúlyosan frontálisan lefotózott épület kimozdítását a kép középtengelyéből - hacsak az nem, hogy a középre helyezés olyan "iskolás". Nos, ebben az esetben a képem megörökített látványelemek egymáshoz viszonyított helyzete nem indokolja az épület balra tolását, mert semmi nincs, ami némiképpen ellensúlyozná a kép kompozíciójában az ellentétes oldalon.
2017.06.07 19:00 Szőnyi IstvánÉrtékelés: 1
Épület- és műemlékfotósként ahhoz tartom magam, hogy csak olyan épületről küldök be bármilyen pályázatra fotót, amelyről – a hozzáférhető képeket átnézve –meggyőződésem szerint tudok valami újat mondani. Mivel erről az ipari torzóról a Google képkeresőjében a második helyen jön fel egy viszonylag jó kép, https://www.google.hu/search?q=Egercsehi+sz%C3%A9n%C3%A1trak%C3%B3&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwilnZeoiazUAhXGE5oKHYxqBtAQ_AUICygC&biw=1538&bih=726 amely nemcsak ezen a fotópályázaton, hanem számos rangos kiállításon szerepet már az Esztergomi Fotográfiai Biennálétól kezdve az Év építészeti Fotója kiállításáig, ezt látva és ismerve én biztosan nem töltöttem volna fel egy olyan fotót, amely ahhoz képest nem szolgál semmilyen fotográfiai újdonsággal. Ez nálam szakmai alapelv, fellengzősebben a fotográfiai krédómnak is nevezhetném. Ami magát a fotót illeti, teljes mértékben egyet kell értenem Konti04 véleményével: " a háttércsere nem lett a legtökéletesebb. Még ennél a méretnél is zavaró." Ha már az utómunka során ilyesmire kényszerül az ember, akkor legalább arra ügyeljen, hogy az ég a hétköznapi tapasztalat és az optika törvényei szerint sem lehet ilyen homogén, fentről lefelé világosodik, vagyis valamilyen finom gradációjú színátmenetes metódust kellett volna ebben az esetben alkalmazni. A fotó azonban még ezzel sem lett volna fotográfiailag jobb, legfeljebb kevésbé lett volna feltűnő ez a machináció. A képpel ugyanis alapvető, a fotográfia lényegét érintő gondok vannak. A fotográfiai képalkotáshoz ugyanis – már amennyiben megérdemli ezt a nevet – az objektum-szubjektum viszonylaton túl három nagyon egyszerű eszköz áll rendelkezésre, amelyekkel az adott objektum lényegét a fotós a saját szubjektumán átszűrve eredeti módon mutathatja be. Ennek a viszonynak a képpé formálásához (formalizálásához) a leginkább megfelelő nézőpontot, látószöget és tónusskálát kell kiválasztani. Ebben az esetben mindössze ezzel a három alkotóelemmel volt baj: ennek a különös objektumnak a lényege ugyanis kizárólag a térbeliségét, a térbeli helyzetét megmutató nézőponttal fejezhető ki érzékletesen, a képen látható egydimenziós, horizontális nézet alkalmatlan. Ezt a különös építményt nem lehet úgy fotografálni, mintha egy minimalista objektum lenne. Ebből az alapvetően téves nézőpontválasztásból adódik ezen a fotón ennek az egyébként még romjaiban is impozáns, grandiózus és fenséges építménynek a játék makettek világát idéző kisszerűsége, valódi méretének és léptékének a relativizálása, ami nyilvánvalóan meghamisítása a szénátrakó eredendő eszmei és tárgyi lényegének (Ebben az értelemben van értelme egyébként az úgynevezett művész igazságról beszélni – de ennek kifejtése messzire vezetne). A lényeg, hogy a választott frontális nézőpont eleve nem volt alkalmas ahhoz, hogy az építmény lényegét a néző felé érzékletesen közvetítse. A nézőponthoz választott gyújtótávolság határozza meg a látószöget – ebben az esetben ezzel is baj van, tekintettel arra, hogy a fotós az erős nagylátószög és alulnézet helyett teleobjektívet használt, hogy az épület jobban kitöltse a képkockát, ettől viszont, és a még így is óhatatlanul fellépő perspektivikus torzítások utólagos korrigálásával – az épület éleinek merőlegesre és függőlegesre állításával még tovább fokozta a makettszerű hatást, hiszen az eredendően magas épület így sokkal alacsonyabbnak tűnik, a fotós látszólagos nézőpontja is jóval magasabbra kerül, majdnem az épület harmadáig, ami szintén meghamisítása a valós térbeli viszonyoknak. Végül a tónusok, amelyeket alapvetően az épület tájolása és a napállás viszonya határoz meg. Egy ilyen alapvetően háromdimenziós, plasztikusan tagolt épületet nem volt ideális ebben a napszakban, ilyen napállásnál fotózni, mert a szemből érkező fény semmilyen árnyékot nem vet, ettől lesz az egész kép olyan valószerűtlen, hiszen nélkülöz minden térbeli plaszticitást. Ettől olyan fakó, kontraszttalan a kép, amin a valószerűtlen hatást keltő háttércsere sem tudott javítani. Itt azt is muszáj leszögeznem, hogy a fotográfia igazi közege a fekete-fehér tónusok világa, művészi hatású színes fotót csak abban az esetben lehet készíteni, amikor a téma jellege megkívánja és a színek a kép szerves alkotórészét képezik, kifejező erejét növelik. Itt a színek nemhogy hozzáadott értéket jelentenének, ellenkezőleg csak rontanak az eleve sem szerencsés nézőpontból, látószöggel és megvilágítási viszonyok között készült felvételen. Muszáj volt mindezt ilyen részletesen leírnom, mert bár a két kép vizuális összevetése sokkal látványosabb, de talán nem árt, ha verbálisan is megfogalmazzuk azt a különbséget, amit mindenki láthat, akinek van szeme látásra. http://muemlekem.hu/fotopalyazat?id=6383
2017.06.03 12:04 Konti04Értékelés: 4
Az építmény nagyszerű, de a háttércsere nem lett a legtökéletesebb. Még ennél a méretnél is zavaró.
2017.05.31 00:10 SzyaÉrtékelés: 5
Ilyen építményt kitalálni nem lehet, csak észrevenni!