Vajdahunyad vár
Várkastély, Vajdahunyad
Pályázó: Konti04
Kép dátuma: 2017.06.21 15:11
Feltöltés dátuma: 2017.10.29 19:12
Eddig 3 ember értékelte.
Értékeléshez jelentkezz be!
2017.11.05 00:10 Szőnyi István
Miért is "személyeskedés" az, ha egy fotósnak a korábbi véleményét komolyan vesszük, és normatív szentenciáját a saját fotójára is vonatkoztatjuk? Mondjuk a következetesség jegyében. Egyébként egyetlen szóval sem értékeltem a fotóst, a képet magát értékeltem - igaz, nem a saját szavaimmal, hanem a fotós korábbi szigorú véleményét vonatkoztattam saját fotójára, mert magam sem tudtam volna jobban megfogalmazni a kép legfőbb problémáját, mint ő. Egy alapelvet azért szögezzünk le: csak olyan kritikus véleményét lehet komolyan venni, aki következetes, és akinek nemcsak a másik fotós képén "szúrja ki a szemét a torzítás", hanem a sajátján is. Annál is inkább, mert ebben az esetben a szálka és a gerenda tipikus esetével állunk szemben. Ugyanis ahogy korábbi hozzászólásomban optikai törvényszerűségekkel egzakt módon megindokoltam "erre az egyébként remek fotóra még fokozottabban érvényesek a hivatkozott szigorú kritikus idézett szavai és megszívlelendő tanácsai." Mivel az inkriminált optikai torzítást immár hárman tettük szóvá, olybá tűnik, hogy ebben a tekintetben közmegegyezés alakult ki a hozzászólók között. Az idézett szigorú kritika tanúsága szerint a kép alkotója is egyetért velünk - azt ugyanis nem tudom elképzelni, hogy kettős mércét alkalmazna. Azt végképp nem értem, hogy miért csökkentené "az értékelő saját véleményének a súlyát", ha a kép szerzőjének korábbi szigorú kritikáját - a következetesség jegyében - a saját képére vonatkoztatja? Szerintem éppen fordítva áll a dolog: nemcsak a korábbi kritikát hitelteleníti, ha a kritikus saját alkotásán ugyanazt a hibát követi el, amit más képén erősen kritizált és egy mozdulattal korrigálhatónak minősített, hanem lényegében saját alkotásáról mondott önkritikát. Magyarán: "a személyeskedő hangnemre" vonatkozó megjegyzést tisztelettel visszautasítom, tekintettel arra, hogy nem illet. Mindössze egy véleményt vonatkoztattam a szóban forgó fotóra, amivel magát a fotót értékeltem, nem a fotóst. Hogy a saját korábbi szavaival? Hát én tehetek róla, hogy ilyen tökéletesen illik az a bizonyos idézet erre a képre? Ebben az esetben ugyanis egyetlen dolog számít: érvényes-e vagy sem az általam hivatkozott idézet az inkriminált fotóra. Ha érvényes, márpedig immár négyen állítjuk hogy érvényes, akkor nincs miről beszélni. Végezetül kénytelen vagyok egy egyébként nyilvánvaló alapelvet immár sokadszor leszögezni: ha a kritikai ítéletalkotás során következetességet várok el, akkor egy olyan kategorikus imperatívuszt határozok meg, amely fogalmilag kizárja a személyeskedést, ugyanis éppen az a lényege, hogy nem egyes személyekre, hanem mindenkire egyaránt érvényes követelmény. A konkrét esetben ez bizony azt jelenti, hogy a fotósnak a saját fotóján is "ki kell, hogy szúrja a szemét a torony tetejének a torzítása", és bizony a saját fotójára sem adhat ugyanezért az optikai "gerendáért" jobb jegyet, mint a másik fotós optikai "szálkájáért". Szerintem ez ilyen egyszerű. Ugyanis így következetes és korrekt.
2017.10.31 23:24 kloÉrtékelés: 4
A képkivágás, kompozíció, részletgazdagság, utómunka tetszik, a torzítás kevésbé. A képet így négyesre értékelem, kár, hogy nem sikerült ezt korrigálni. Viszont a torzításnál is sokkalta kevésbé tetszik a személyeskedő hangnem. Nem értem, miért kell egy ilyen visszavágás-szerű bejegyzést tenni egy fotóhoz, hiszen ezzel az értékelő a saját véleményének súlyát is csökkenti. Nem a fotóst kell értékelni (s a vele kapcsolatos érzelmeknek hangot adni), hanem a képet önmagában értékelni. Szerintem ez ilyen egyszerű.
2017.10.31 15:51 piuszÉrtékelés: 3
Valóban "szemet szúró" a torzulás, egyetértek az előző véleménnyel.
2017.10.30 00:21 Szőnyi IstvánÉrtékelés: 3
Hogy egy klasszikust idézzek: "Szép épület, sőt és a drámai éggel nagyon hatásos, jóé exponált de, szvsz, a nágylótszögű torzítás eltüntetésére tett kísérlet munkája a felénél abbamaradt. Sajnálom, de nekem egyszerűen kiszúrja szemem a torony tetejének a torzulása. Nagyon sokan elkövetik ezt a hibát, a magukat profiknak mondók is és úgy gondolják, hogy ez így jó mert a számítógép így csinálta meg. Pedig ahogy a nagylátószög torzítása ez is egyszerű mozdulattal helyre hozható a PhotoShopban." Az idézett vélemény forrása: http://muemlekem.hu/fotopalyazat?id=9146 Nos, erre az egyébként remek fotóra még fokozottabban érvényesek a hivatkozott szigorú kritikus idézett szavai és megszívlelendő tanácsai, ugyanis a Vajdahunyad vára esetében a torony tetejének "szemet kiszúró torzulása" a lényegesen nagyobb tárgytávolság miatt sokkal kevésbé indokolható, mint Lechner Kék temploma esetében, ahol a tárgytávolság legalább egy nagyságrenddel kisebb volt: nagyjából a torony magasságának a felét tette ki.